近期，一起關(guān)于背膠掉磚的民事案件在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起了多方關(guān)注。
案件原由是河南省洛陽(yáng)市業(yè)主張某因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)使用廣東粵固建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵固公司）生產(chǎn)的瓷磚粘結(jié)劑鋪貼瓷磚，瓷磚貼上不久，張某的房屋即出現(xiàn)大面積瓷磚脫落情況，于是張某將生產(chǎn)水性瓷磚粘結(jié)劑的粵固公司和在洛陽(yáng)當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售粵固產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商洛陽(yáng)市洛龍區(qū)佚橋建材商行與負(fù)責(zé)裝修的洛陽(yáng)左鄰右舍裝飾工程有限公司三方一同告上法庭。
受理案件的洛陽(yáng)市洛龍區(qū)法院，收到原告訴求后，指定第三方機(jī)構(gòu)（浙江省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)所有限公司）對(duì)使用了粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑鋪貼的瓷磚樣塊與直接使用水泥砂漿鋪貼瓷磚進(jìn)行檢測(cè)對(duì)比。
《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)表明，使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑粘結(jié)強(qiáng)度為 0.67MPa，符合JGJ/T110-2017 標(biāo)準(zhǔn)（《建筑工程飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》）要求，也超過(guò)JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》規(guī)定的粘結(jié)強(qiáng)度需達(dá)到≥0.5MPa要求，但單獨(dú)使用水泥砂漿進(jìn)行鋪貼的樣塊檢測(cè)的粘結(jié)強(qiáng)度卻達(dá)到了0.95MPa，《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》得出結(jié)論，使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型的粘結(jié)性比不使用時(shí)更低。
于是洛陽(yáng)市洛龍區(qū)法院對(duì)本案進(jìn)行一審判決，判定使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑粘結(jié)并未達(dá)到實(shí)際作用，產(chǎn)品存在缺陷，致使原告財(cái)產(chǎn)受損，被告粵固公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。需在十日內(nèi)賠償原告張某裝修損失 12864 元、支付原告張艷方鑒定費(fèi) 56814 元、律師費(fèi) 5000 元?；浌坦静环袥Q結(jié)果，提出上訴：一審法院一邊以“粘結(jié)強(qiáng)度”為判定產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，一邊又置國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的粘結(jié)強(qiáng)度數(shù)據(jù)不顧，實(shí)屬相互矛盾，法律適用錯(cuò)誤；掉磚原因?yàn)槭┕すに囪Υ眉拔凑_使用涉案產(chǎn)品所導(dǎo)致。上級(jí)法院受理了本案。
案情講解到這，小編對(duì)案件內(nèi)容心中有幾個(gè)疑問(wèn)。
1、無(wú)論是本案的涉案產(chǎn)品，或是市面上售賣(mài)的C1型瓷磚膠，其檢測(cè)數(shù)值參考依據(jù)都是按照中華人民共和國(guó)建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》里的粘結(jié)強(qiáng)度需達(dá)到≥0.5MPa執(zhí)行。如果粵固公司的水性 G1 型瓷磚粘結(jié)劑達(dá)到0.67MPa的粘結(jié)強(qiáng)度無(wú)效，那是不是也代表著市面上的按照≥0.5MPa標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的C1型的瓷磚膠均是存在缺陷的產(chǎn)品？
拉伸強(qiáng)度≥0.5MPa即滿足標(biāo)準(zhǔn)
2、根據(jù)本案的檢測(cè)方式方法來(lái)看水泥砂漿鋪貼瓷磚粘結(jié)強(qiáng)度是高于使用瓷磚粘結(jié)劑的。既然水泥砂漿的鋪貼效果更好，那為什么我國(guó)住建部發(fā)布《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程危及生產(chǎn)安全施工工藝、設(shè)備和材料淘汰目錄(第一批)》的公告里面， “飾面磚水泥砂漿粘貼工藝”被令禁止使用呢？
飾面磚水泥砂漿鋪貼工藝被禁止
3、眾所周知，水泥砂漿在遇到熱脹冷縮水泡等實(shí)際使用環(huán)境影響下，粘結(jié)強(qiáng)度會(huì)急劇下降。而且根據(jù)JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求，檢測(cè)產(chǎn)品均要經(jīng)過(guò)浸水、熱老化、凍融循環(huán)等多方面的檢測(cè)，粘結(jié)數(shù)值都要到要求才符合標(biāo)準(zhǔn)。而法院指定的第三方機(jī)構(gòu)（浙江省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)所有限公司）只檢測(cè)送檢樣品的普通拉伸強(qiáng)度，對(duì)浸水、熱老化、凍融循環(huán)等指標(biāo)缺失，是否存在片面檢測(cè)行為？
僅檢測(cè)普通拉伸強(qiáng)度
現(xiàn)在，本起案件已經(jīng)進(jìn)入二審受理階段，相信在得到更多的證據(jù)收集反饋后，小編的這些疑問(wèn)可以得到清晰的解答，讓更多的關(guān)注此案件的消費(fèi)者可以更明確的知道，瓷磚鋪貼到底應(yīng)不應(yīng)該刷瓷磚粘結(jié)劑，也讓更多參考執(zhí)行JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)是否存在缺陷的問(wèn)題得以真相大白，讓我們共同拭目以待。
